- Si Emilio Palacio dice que no injurió a Correa, que presente las pruebas de lo que afirmó en su artículo. http://ow.ly/5K997
- Si Emilio Palacio, por cualquier motivo, incluido un lapsus brutus, injurió a Correa, debió rectificar. Eso es de valientes.
- Emilio Palacio no rectificó (hasta ahora) su artículo. Me parece un acto de soberbia.
- Los directivos de @eluniverso respaldaron a EmilioPalacio, sin que rectifique su afirmación. Me parece un acto ingenuo y arrogante.
- Los directivos de @eluniverso NO son responsables por lo que escriba EmilioPalacio.
- El abuso de poder se da al permitir que se enjuicie penalmente a una empresa como persona natural.
- La carta de "disculpa" de @eluniverso prueba el punto 4 http://ow.ly/5Kako
- Seríamos muy ingenuos en pensar que esto solo tiene que ver con una injuria. El gobierno necesita moderar a los medios.
- Sabiendo cómo están las cosas, lo que hizo @eluniverso fue dar papaya, caer en el juego del Gobierno
- Al final las dos partes pierden credibilidad. Uno con su necedad al no reconocer un error, y el otro con la apelación por los 80mill
Desde hace un buen tiempo me he topado con varios comentarios haciendo mención a cualquiera de los conceptos del título de manera sesgada y tratando de separar cosas que, evidentemente, no son lo mismo, pero que creo que en conjunto son conceptos poderosos. Hay una concepción errada del capitalismo como un afán de acumular bienes sin ningún otro motivo que la acumulación en sí misma. Yo diría que el capitalismo ha demostrado ser en su esencia la generación de riqueza con impacto. El éxito o fracaso de un individuo en este sistema no debería medirse solo por sus activos, sino por el impacto que genera en la creación de valor y bienestar a través de la creatividad y la competencia. Es necesario también tener claro que la riqueza como tal no es solamente el dinero o activos sino es la capacidad de crear bienes y servicios que mejoran la vida de las personas. Por dar un ejemplo, empresas como Tesla, Amazon o OpenAI no son valiosas solo por sus activos (que sí los tienen), sino p...
En toda empresa si un empleado hace alguna tontería sin que se lo ordenen, el empleador tiene que "hacerse el gil" y pedir disculpas (después se le carga al empleado gil).
ResponderEliminarPalacio quedó "resentido" desde que lo mandaron "al palo más alto del barco" y de ahí se dedicó a forjar una caricatura de oposición que terminó rayando en un lloriqueo cansino.
Correa se "emocionó" con la demanda y se le fue encima a la empresa.
Se lo tomaron muy personal. En toda empresa si un empleado hace alguna tontería sin que se lo ordenen, el empleador tiene que "hacerse el gil" y pedir disculpas (después se le carga al empleado gil).
Palacio quedó "resentido" desde que lo mandaron "al palo más alto del barco" y de ahí se dedicó a forjar una caricatura de oposición que terminó rayando en un lloriqueo cansino.
Correa se "emocionó" con la demanda y se le fue encima a la empresa.
Se lo tomaron muy personal.
Se te rayó el disco hermano, pero true that para tu comment
ResponderEliminarDe acuerdo contigo
ResponderEliminar